Suivez un référencement en direct
MazNetwork à décidé de vous permettre d’observer en direct les effets d’un référencement sur un site web corporatif, en occurence ceux des Industries Bigg Juice, producteur des boissons energies Reload, Reload Light, boisson énergitique sans sucre ainsi que des pellicules énergisantes Reload. Vous pourrez ainsi observez l’amélioration du classement des sites de la compagnie sur les engins de recherche. Comme nous ne pouvons pas révéler toutes les informations disponibles par souci de confidentialité, nous vous montrerons cepandant les bonnes positions atteintes par les différents sites de la compagnie sur des mot-clefs concurentiels à outrance. D’ailleurs, je vous conseille fortement de tester leur produits, qui sont excellent, et que vous pouvez acheter en ligne sur leur site web. Donc aller acheter quelques energy drink immédiatement !
On va suivre ça ! Intéressant… Toujours bien d’avoir un exemple concret. J’ai trouvé votre blogue sur topblogues.com en passant.
Reload c’est un produit énergétique “made in Montreal” n’est-ce pas? De toute manière, j’en ai trouvé chez Jean Coutu, bon produit… Maintenant pouvez-nous donner le référencement actuel du site pour suivre l’évolution? Merci ! Lâchez pas…
Reload est positionné où dans les principaux engins de recherche à l’heure actuelle? Ça va être intéressant de suivre le tout. Suggestion : Faire un petit graphique daté avec l’évolution.
Je vais demander la permission au propriétaire de Reload pour la diffusion d’un graphique d’évolution pour différents mots-clefs. Mon premier suivi du référencement est en date du 12 mai pour une dizaine de mots-clefs (ceux désirés par le client). Je vais bien sur en rajoutés en cours de route si je trouve des filons intéressants à exploiter. Et oui, Reload est bien une boisson énergie made in Montreal.
Salut MazNetwork ! Je viens de trouver votre blogue.. Étant associé pour Les Industries Bigg Juice, on te donne le OK pour le suivi du référencement et le graphique ! On a hâte de voir les résultats… lâchez pas !
Dans l’exemple de Reload, si tu achètes des mots comme Energy Drink ou encore Buy Energy Drink ou autres expressions du genre avec Google AdSense ou d’autres systèmes de publicités des moteurs de recherche, est-ce que ça améliore automatiquement ton ranking régulier?
non, l’achat de AdWords n’a aucune influence sur le référencement régulier, ce n’est qu’un raccourci. Aussi, il faut compter sur un budget d’environ 1000$ pour se faire la main avec AdWords, avant d’espèrer être rentable. Et ce n’est pas efficace pour tout les produits
Merci MazNetWork.. bonne information. Je me demandais justement si c’était une bonne chose d’acheter des AdWords pour augmenter le référencement. Je lisais justement dans ta dernière chronique d’autres visiteurs qui ont les mêmes questions que moi. (si de référencer buy energy drink pour Reload aiderait son référencement régulier pour “energy drink”). En tk, c’est bon à savoir… Quand tu parles de 1000$ comme budget, comment fais-tu pour déterminer si ça peut être un budget rentable avant de le mettre? Si on reprends la logique de l’exemple Reload, comment peuvent-ils savoir la meilleure façon de dire “on investi dans AdWord”. Est-ce que c’est en tentant de référencer régulier “buy energy drink” et de tenter de projetter l’impact? sorry pour le long texte, on se pose pas mal de questions et ça nous aide à mieux comprendre l’arborescence et puisqu’on fait une msc là-dedans, ça aide. On ne sera jamais programmeur ou expert technique comme tu peux l’être, mais ça nous permet d’évaluer le risque ou le plus value de l’investissement. Je serais intéressé que tu pousses l’exemple au maximum avec Reload en intégrant le buy energy drink (essayer un topranking) et demander aux promoteurs s’ils veulent investir le 1000$ en AdWords avec ta supervision. Ils sont pas mal open les gars, je suis sûrs qu’il seraient ouverts à ça.
salut Dave, bon premièrement, AdWords n’améliore pas du tout le référencement, c’est précisement cela qu’on paye lorsqu’on achete des AdWords. Effectivement, référencer “buy energy drink” est une bonne chose et aidera le référencement de “energy drink”, ce n’est qu’une question de pertinence. Pour le 1000$ de AdWords, je trouve plus rentable à long terme d’investir dans un référencement, c’est bon pour un site qui veux grossir rapidement et dans certain domaine, c’est nécessaire (par exemple les sites de rencontres, un site de rencontres sans membres, ca sert à rien). AdWords permet d’estimer le cout moyen par jour et le nombre de visiteurs apporté. Dans le cas de “buy energy drink”, le résultat est
un cout d’environ 4 à 7$ par jour pour 2-3 clicks, c’est très cher du click, pour calculer la rentabilité il faudrait avoir un taux de convertion de visiteur provenant de ce mot-clef en clients et un profit moyen par vente. Exemple, un visiteur sur dix provenant de ce mot clé achète et le profit moyen par vente est de 15$. Les dix visiteurs coutes environ 15$ donc on est break-even, c’est pas très payant mais avec un calcul de re-commande (client ayant déjà commander qui devient un client récurrent) il est possible de voir que ca pourrait être profitable à moyen terme tout en donnant de la visibilité. Mais comme le mot-clef “buy energy drink” n’est pas très compétitif, je vais me contenter de placer Reload dans le top10 avec un référencement naturel qui lui amène des visiteurs gratuits à court, moyen et long terme.
Pour continuer avec l’exemple, ce qui pourrait être intéressant avec 1000$ est de jugé la qualité du mot-clef “energy drink” 61 - 86 visiteurs pour $60 - $130 par jour. À environ 1,50$ du visiteur, il suffit de voir si la convertion et le profit moyen est suffisant pour justifier l’investissement. Encore la, un top10 naturel est préférable, les AdWords donnant habituellement environ 10% du trafic disponible, le reste allant au référencement naturel. On peut donc calculer qu’une première position pour Reload dans energy drink lui apporterait environ 700 visiteurs canadiens et américains par jour (ses résultats ne sont que pour ces deux pays), même avec un taux de convertion de 1 %, ca fais quand même 7 ventes par jour, donc 2555 ventes par année. si on garde notre profit moyen de 15$ par commande, on vient de faire 38 325$ avec un seul mot-clef annuelement. Avec le même taux de convertion de 1% (ce qui est a peu prêt la moyenne sur le web, dépandant des secteurs), les AdWords aurait rapporté ~34000$ de perte (j’ai pas vérifier mes chiffres mais vous avez tout les éléments entre les mains pour faire le calcul). J’espère que vous comprenez mieux l’importance d’un référencement naturel, et même si il aurait couter 10000$, les profits en vaillent parfois largement la peine.
Parce que j’ai deja vecu l’experience CPC (cost per click) de AdWords j’ai un mot a dire. Dans cette industrie, 30% c’est du fraude. Donc, quand on etablie un budget pour une publicité Google on doit prevoir deja ca.
Une autre chose: si on arrive a depenser $1.50 par clic, c’est deja beaucoup (le referencement naturel comme bien vous dites, c’est beaucoup mieux et plus rentable.
Mias, il est aussi preferable a ce cout de faire appel aux reseaux marketing plus evoluées genre CPA (cost per action). Comme advertising.com, etc.
Le ‘cost per action’ ca peut etre un client inscrit ou une vente. A $1.50 on peut deja considerer la premiere version (client inscrit), mais pour une vente il faut payer plus sur ces reseaux marketing.
Et dans cette categorie, il n’y a pas de fraude (pas encore). Et avec un budget de $1000 on peut avoir plus de 600 clients potentiels qui ont ouvert un compte (sans necessairement acheter) et qui on fait ca parce que ils ont un vrai interet pour le produit.
Oui effectivement il existe un % de fraude sur AdWords, d’ailleurs un de mes confrère parlait de démentelement d’un réseau de “clickbots” avec plus de 30000 ordinateurs infectés. Je suis d’accord avec toi que souvent le CPA peut amener un volume de vente intéressant, mais j’ai toujours cru que CPA = (cost per acquisition) uniquement. Pour ce qui est de la fraude, ca tombe au niveau des fraudes de crédits et des chargebacks dans ce domaine.